Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Bulletin of Kemerovo State University. Series: Humanities and Social Sciences Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки 2542-1840 2541-9145 41903 10.21603/2542-1840-2020-4-4-353-364 ЮРИСПРУДЕНЦИЯ JURISPRUDENCE ЮРИСПРУДЕНЦИЯ Responsibility for Exceeding the Vehicle Average Speed: Another Step away from Justice Ответственность за превышение средней скорости движения: еще один шаг в сторону от справедливости Переладов Андрей Викторович Peraladov Andrey V. info@regionservice.com Личман Александр Андреевич Lichman Alexander Andreevich Коллегия адвокатов «Регионсервис» Кемерово Россия Bar Association "Regionservis" Kemerovo Russian Federation Кемеровский государственный университет Кемерово Россия Kemerovo State University Kemerovo Russian Federation 4 4 353 364 https://jcenter.kemsu.ru/en/nauka/article/41903/view

Оценивается оптимизация процесса доказывания и ее влияние на смысл и дух закона на примере привлечения лиц к административной ответственности за превышение средней скорости движения. Раскрываются правовые позиции административных органов, судов, прокуратуры по вопросу законности привлечения к административной ответственности за превышение средней скорости движения, установленное средствами автоматической фиксации. Обосновывается неприемлемость такого основания административной ответственности в связи с отсутствием в законе понятия средняя скорость движения, нарушением презумпции невиновности и несправедливым возложением бремени доказывания на водителя. Разграничиваются процессы вычисления средней скорости движения и доказывания состава административного правонарушения в действиях конкретного лица. Указывается на необходимость правильного установления места и времени превышения установленной скорости движения и, одновременно, допустимости и относимости доказательств для их определения. Отмечается несовершенство средств автоматической фиксации для установления события административного правонарушения и привлечения лиц к административной ответственности.

The present research featured optimization of the proof and its effect on the meaning and spirit of the law as in the case of administrative liability for exceeding the vehicle average speed. The authors describe the legal opinions of administrative bodies, courts, and prosecutors on the issue of exceeding the vehicle average speed registered by traffic cameras. The authors believe that it cannot be used as a basis for administrative liability since the concept of "vehicle average speed" is absent from the law. Moreover, it violates the presumption of innocence and imposes unfair burden of proof on the driver. The article introduces the difference between the calculation of the vehicle average speed and the proof of the body of an administrative offense. The proof should include the exact place and time of speeding, whereas the evidence for their determination should be admissible and relevant. Traffic cameras have too many disadvantages to be used for establishing the event of an administrative offense and bringing people to administrative sanctions.

 административное правонарушение средства автоматической фиксации превышение установленной скорости движения состав правонарушения событие административного правонарушения презумпция невиновности объективное вменение средняя скорость administrative offense means of automatic recording exceeding the speed limit offense event of an administrative offense presumption of innocence objective imputation average speed

Кравченко А. Г. Деформации правовой ментальности в административной правоприменительной политике государства // Административное и муниципальное право. 2019. № 1. С. 7-16. DOI: 10.7256/2454-0595.2019.1.28549 Kravchenko A. G. Deformation of the legal mentality in administrative law-enforcement state policy. Administrativnoe i munitsipal'noe pravo, 2019, (1): 7-16. (In Russ.) DOI: 10.7256/2454-0595.2019.1.28549 Шейфер С. А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. М.: Норма, 2008. 238 с. Sheifer S. A. Evidence and proof in criminal cases: problems of theory and legal regulation. Moscow: Norma, 2008, 238. (In Russ.) Алексеев С. С. Проблемы теории права. В 2 т. Т. 2: Нормативные юридические акты; Применение права; Юридическая наука. Свердловск: Б. и., 1973. 401 с. Alekseev S. S. Problems of the theory of law. Vol. 2: Normative legal acts; Application of the law; Legal science. Sverdlovsk: B. i., 1973, 401. (In Russ.) Курс доказательственного права: гражданский процесс, арбитражный процесс, административное судопроизводство / под ред. М. А. Фокиной. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2019. 654 с. Evidence course: civil procedure, arbitration process, and administrative legal proceedings, ed. Fokina M. A., 2nd ed. Moscow: Statut, 2019, 654. (In Russ.) Боннер А. Т. Избранные труды. В 7 т. Т. 5: Проблемы теории судебных доказательств. М.: Проспект, 2017. 556 с. Bonner A. T. Selected works. Vol. 5. Problems of the theory of forensic evidence. Moscow: Prospekt, 2017, 556. (In Russ.) Ярков В. В. Юридические факты в цивилистическом процессе. М.-Берлин: Инфотропик Медиа, 2012. XXIV, 582 с. Iarkov V. V. Legal facts in the civil procedure. Moscow-Berlin: Infotropik Media, 2012, XXIV, 582. (In Russ.) Шейфер С. А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе. М.: Б. и., 1972. 130 с. Sheifer S. A. The essence and methods of collecting evidence in the Soviet criminal process. Moscow: B. i., 1972, 130. (In Russ.) Михеенко М. М. Доказывание в советском уголовном судопроизводстве. Киев: Вища школа, 1984. 132 с. Mikheenko M. M. Proofing in Soviet criminal proceedings. Kiev: Vishcha shkola, 1984, 132. (In Russ.) Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: Норма, 2005. 527 с. Belkin A. R. Evidence theory in criminal proceedings. Moscow: Norma, 2005, 527. (In Russ.) Доля Е. А. Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности. М.: Спарк, 1996. 111 с. Dolya E. A. Use in proving the results of operational-search activities. Moscow: Spark, 1996, 111. (In Russ.) Победкин А. В., Яшин В. Н. Следственные действия. М.: Юрлитинформ, 2016. 185 с. Pobedkin A. V., Yashin V. N. Investigative actions. Moscow: Iurlitinform, 2016, 185. (In Russ.) Глушков А. И., Гриненко А. В., Григорьев В. Н. Уголовный процесс / отв. ред. А. В. Гриненко. М.: Норма, 2004. 465 с. Glushkov A. I., Grinenko A. V., Grigorev V. N. Criminal procedure, ed. Grinenko A. V. Moscow: Norma, 2004, 465. (In Russ.) Уголовное право Российской Федерации: общая часть / под ред. Л. В. Иногамовой-Хегай, А. И. Рарога, А. И. Чучаева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ИНФРА-М; КОНТРАКТ, 2008. 553 с. Criminal law of the Russian Federation: general part, ed. Inogamova-Khegai L. V., Rarog A. I., Chuchaev A. I., 2nd ed. Moscow: INFRA-M; KONTRAKT, 2008, 553. (In Russ.)