Кемерово, Россия
В данной статье на основе анализа криминогенной обстановки в Российской Федерации делается вывод о существенном изменении способов, которые используются лицами при совершении преступлений. В последние годы значительно возросло число преступлений, совершаемых с использованием средств искусственного интеллекта, в частности такого его продукта, как фальсифицированный контент (дипфейк). В целях проведения детального расследования преступлений, совершаемых с использованием дипфейков, и установления всех обстоятельств необходимо иметь четкое представление о признаках и методах, позволяющих распознавать фальсифицированный контент и представлять такие выводы в доказательственной форме. Цель – установить, какие существуют признаки фальсифицированного контента, созданного с использованием средств искусственного интеллекта. Детальное изучение научных публикаций и практической деятельности экспертных подразделений позволило выделить следующие группы признаков фальсифицированного контента: признаки фальсифицированного графического изображения; признаки фальсифицированного звукового сообщения; признаки фальсифицированного видео. Распознавание указанных групп признаков предполагает проведение компьютерной, фонографической, фототехнической, портретной и видеотехнической экспертиз. В целях распознания отличительных признаков фальсифицированного контента, содержащего голос или изображение конкретных лиц, целесообразно использование возможностей идентификационных экспертиз по динамическим признакам внешности человека и признакам, характеризующим автора сообщений. С учетом наличия разнообразных по своему характеру признаков фальсифицированного контента делается вывод о целесообразности комплексного подхода и назначения комплексных судебных экспертиз.
преступление, информационно-телекоммуникационные технологии, искусственный интеллект, дипфейк, фальсифицированный контент, комплексная судебная экспертиза
1. Бессонов А. А. Киберпреступность: тенденции и перспективы. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2024. № 3. С. 23–30. https://doi.org/10.54217/2411-1627.2024.45.3.002
2. Иващенко М. А. Новые технологии и их влияние на трансформацию организованной преступности в России. Расследование преступлений: проблемы и пути их решения. 2020. № 4. С. 136–140. https://elibrary.ru/kqoypr
3. Бодров Н. Ф., Лебедева А. К. Судебно-экспертное противодействие дипфейк-дезинформации. Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 129–142. https://doi.org/10.31085/2310-8681-2024-4-216-129-142
4. Дремлюга Р. И. Использование искусственного интеллекта в преступных целях: уголовно-правовая характеристика. Азиатско-Тихоокеанский регион: экономика, политика, право. 2021. Т. 23. № 3. С. 153–165. https://doi.org/10.24866/1813-3274/2021-3/153-165
5. Дронова О. Б. Криминалистические аспекты преступности в цифровом обществе: современные проблемы и перспективы развития. На страже закона. 2024. № 4. С. 11–16. https://elibrary.ru/roodvv
6. Климова Я. А. Искусственный интеллект и цифровые доказательства в расследовании преступлений, совершаемых с использованием современных информационно-телекоммуникационных технологий. Вестник Волгоградской академии МВД России. 2023. № 1. С. 81–87. https://doi.org/10.25724/VAMVD.A079
7. Пырьева Е. И., Попова Н. В., Лихачева Е. А. Наиболее значимые элементы криминалистической характеристики хищений, совершаемых с применением методов социальной инженерии и информационно-телекоммуникационных технологий. Вестник Воронежского института ФСИН России. 2025. № 2. С. 208–215. https://elibrary.ru/dllcas
8. Алихаджиева И. С. Перспективы установления уголовной ответственности за совершение преступлений с использованием технологий подмены личности (законопроект № 718538-8). Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: История и право. 2025. Т. 15. № 2. С. 154–171. https://doi.org/10.21869/2223-1501-2025-15-2-154-171
9. Гафурова Э. Р. Совершение преступлений с использованием искусственного интеллекта как новая форма организованной преступности. Правовые взгляды Анатолия Федоровича Кони и их влияние на развитие судебной системы: Междунар. науч.-практ. конф. (Ижевск, 27–28 марта 2024 г.) Ижевск: ВГУЮ, 2024. С. 206–209. https://elibrary.ru/hufyoe
10. Зотина Е. В. Уголовно-правовой аспект предупреждения мошенничества с использованием информационно-телекоммуникационных технологий и приемов социальной инженерии. Вестник Казанского юридического института МВД России. 2024. Т. 15. № 3. С. 72–82. https://doi.org/10.37973/VESTNIKKUI-2024-57-8
11. Батоев В. Б., Руденко А. В. О детекции дипфейков, используемых в преступной деятельности. Юристъ-Правоведъ. 2025. № 1. С. 87–94. https://elibrary.ru/dzydcd
12. Даниленко Ю. А. Использование искусственного интеллекта в преступных целях: уголовно-правовая характеристика. Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Юридические науки. 2023. Т. 9. № 4. С. 232–240. https://elibrary.ru/nxvlsm
13. Пикалов П. А. Кибермошенничество с использованием искусственного интеллекта. Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2024. № 2. С. 56–59. https://elibrary.ru/dqklru
14. Климова Я. А. Криминалистический анализ преступлений, совершенных с использованием дипфейк-технологии. Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2024. № 2. С. 29–35. https://elibrary.ru/dwwtgc
15. Климова Я. А. Основные положения частной криминалистической методики расследования преступлений, совершенных с использованием технологии дипфейк: от теории к практике киберследствия. Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20. № 10. С. 133–143. https://doi.org/10.17803/1994-1471.2025.179.10.133-143
16. Лемайкина С. В. Методы обнаружения фальсификации информационного контента. Философия права. 2023. № 3. С. 119–124. https://elibrary.ru/ejqkqb
17. Лемайкина С. В. Проблемы противодействия использования дипфейков в преступных целях. Юристъ-Правовед. 2023. № 2. С. 143–148. https://elibrary.ru/yjcpim
18. Макович Г. В. Идиолектные маркеры в дипфейках как метод идентификации субъекта контента в юридической практике. Вестник филологических наук. 2025. Т. 5. № 6. С. 71–75. https://elibrary.ru/lbzjcm
19. Гречкина Ю. С., Карабинцева И. К. О некоторых признаках обнаружения дипфейков. Вестник Дальневосточного юридического института МВД России имени И. Ф. Шилова. 2025. № 2. С. 113–118. https://elibrary.ru/tgvfbb
20. Воронин И. А., Гавра Д. П. Дипфейки: современное понимание, подходы к определению, характеристики, проблемы и перспективы. Российская школа связей с общественностью. 2024. № 33. С. 28–47. https://doi.org/10.24412/2949-2513-2023-33-28-47
21. Бодров Н. Ф., Лебедева А. К. Понятие дипфейка (deepfake) в российском праве, его классификация и проблемы правового регулирования. Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2023. Т. 48. № 4. С. 173–181 https://doi.org/10.21779/2224-0241-2023-48-4-173-181
22. Осипенко А. Л. Дезинформация в криминальной деятельности и противодействие ей в условиях цифровизации. Общество и право. 2025. № 1. С. 14–23. https://elibrary.ru/hrpsma
23. Андриянов А. М., Баюк О. В. Дипфейк как угроза информационной безопасности России и инструмент манипуляции и обмана. Научно-технический вестник Поволжья. 2025. № 1. С. 169–172. https://elibrary.ru/iaemqz
24. Поздняк И. Н. Цифровые угрозы в современном мире: технология deepfake. Судебная экспертиза Белоруси. 2024. № 2. С. 72–77. https://elibrary.ru/sfiiub
25. Бабичева М. В., Третьяков И. А. Автоматизация процедуры распознавания фальшивых изображений посредством нейронных сетей. Проблемы искусственного интеллекта. 2025. № 1. С. 94–105. https://doi.org/10.24412/2413-7383-94-105
26. Макарова Л. С., Баташев Ю. В., Солодовников А. Г., Померанцев И. В. Дипфейк как феномен современного информационного пространства. Челябинский гуманитарий. 2024. № 3. С. 24–35. https://doi.org/10.47475/1999-5407-2024-68-3-24-35
27. Бодров Н. Ф., Лебедева А. К. Судебно-экспертное противодействие дипфейк-дезинформации. Союз криминалистов и криминологов. 2024. № 4. С. 129–142. https://doi.org/10.31085/2310-8681-2024-4-216-129-142
