Уфа, Республика Башкортостан, Россия
УДК 31 Статистика. Демография. Социология
В последние два десятилетия проблема социализации экономики в России приобретает все более возрастающий интерес как с гносеологической, так и с прикладной точки зрения. В литературе социализация экономики рассматривается и как общецивилизационная закономерность социально-экономического развития, и как ключевая составляющая мировой экономической трансформации, и как важнейшее условие формирования социальной экономики и социального государства. Вместе с тем исследования и практика развития страны свидетельствуют о крайне низких темпах осуществления социализации российской экономики, что обуславливается деструктивным влиянием на этот процесс целого ряда факторов, среди которых весьма заметен криминальный фактор, в частности преступность в экономической сфере. Цель исследования состояла в том, чтобы на основе сравнительного анализа статистического материала за период с 2012 года по 2019 год, опираясь в методологическом плане на подходы социологической и криминологической науки, рассмотреть состояние, тенденции и последствия экономической преступности на уровне России и одного из ведущих ее регионов – Республики Башкортостан – и показать то деструктивное влияние, которое эта преступность оказывает на процессы социализации экономики, существенно их замедляя. Свидетельством этому служат высокий уровень коррупционных преступлений, преступлений в сфере экономической деятельности и связанных с операциями с недвижимостью, а также возрастающий материальный ущерб, наносимый экономическими преступлениями, от трети до половины которых относятся к категории тяжких и особо тяжких. В свою очередь, будучи успешно реализуемым, процесс социализации экономики создаст условия для более успешного противодействия экономической преступности, сужения масштаба и снижения силы действия детерминирующих эту преступность факторов. Результаты исследования могут учитываться при разработке планов и программ социально-экономического развития регионов, в практике противодействия преступности экономической направленности и как сопоставительный материал для исследований по аналогичной тематике.
социально-экономическое развитие, регион, особенности экономической преступности, тенденции экономической преступности, последствия преступности
1. Матвеев М. М. Необходимость социализации рыночной экономики // Экономика, предпринимательство и право. 2011. № 7. С. 3-11.
2. Шутаева Е. А. Социализация экономики как одна из ключевых составляющих мировой экономической трансформации // Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия: Экономика и управление. 2014. Т. 27. № 1. С. 186-194.
3. Биглова Г. Ф. Социализация экономики: от проблемы собственности до гуманизации труда // Научно-исследовательский финансовый институт. Финансовый журнал. 2018. № 3. С. 121-130. DOI:https://doi.org/10.31107/2075-1990-2018-3-121-130
4. Левашов В. К. Российское государство и общество в период либеральных реформ. М.: ЦСПиМ, 2013. 456 с.
5. Быченко Ю. Г., Логинова Л. В. Социализация экономики в России: проблемы и перспективы // Вестник Саратовского государственного технического университета. 2009. Т. 1. № 1. С. 262-272.
6. Социализация экономики как фактор социального развития региона / под общ. ред. Ф. С. Файзуллина. Уфа: ИСЭИ УФИЦ РАН, 2019. 297 с.
7. Тарандо Е. Е. Социализация собственности как тенденция экономического развития // Проблемы современной экономики. 2011. № 2. С. 55-58.
8. Тонышева Л. Л., Трофимова Ю. В. Регулирование развития социально ориентированной экономики региона. Тюмень: ТюмГНГУ, 2011. 169 с.
9. Егорышев С. В. Деструктивное влияние социальной девиации на развитие регионального социума (на примере Республики Башкортостан) // Вестник Пермского национального исследовательского политехнического университета. Социально-экономические науки. 2019. № 3. С. 17-26. DOI:https://doi.org/10.15593/2224-9354/2019.3.2
10. Цена преступности (методология ее определения) / под ред. Н. А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2014. 213 с.
11. Осипов Г. В., Осадчая Г. И., Левашов В. К., Черной Л. С., Капто А. С., Карепова С. Г., Зубок Ю. А., Чупров В. И., Мчедлова Е. М., Стрельцова Я. Р., Климовицкий С. В., Богданов И. Я., Дзуцев Х. В., Касьянов В. В., Рыбаковский Л. Л., Сигарева Е. П., Рязанцев С. В., Маньшин Р. В., Якунин В. И., Орлова И. Б., Бесхмельницын М. И., Рогачев С. В., Мерзликин Н. В., Кислицына О. А. Социология и экономика современной социальной реальности. М.: ИСПИ РАН, 2014. 306 с.
12. Левашов В. К. Социально-политическая устойчивость общества: теория, измерения, стратегии. М.: Научный мир, 2010. 370 с.
13. Гилинский Я. И. Преступность: что это? Кто виноват? Что делать? // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2019. № 1. С. 6-13. DOI:https://doi.org/10.24420/KUI.2019.39.71.001
14. Кузнецова Е. И., Филатова И. В. Экономическая преступность и ее влияние на экономическую безопасность // Вестник экономической безопасности. 2017. № 3. С. 201-204.
15. Лист Ф. фон. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: Инфра-М,
16. 110 с.
17. Овчинский А. С., Чеботарева С. О. Матрица преступности. М.: Инфра-М, 2008. 112 с.
18. Ферри Э. Уголовная социология. М.: Инфра-М, 2009. 658 с.
19. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда. Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали (1914). СПб.: Изд-во РХГИ, 1999. 446 с.
20. Гилинский Я. И. Девиантология: социология преступности, наркотизма, проституции, самоубийств и других «отклонений». 2-е изд., исп. и доп. СПб.: Юридический центр Пресс, 2007. 525 с.
21. Morgan R. Exploring the mandatory life sentence for murder. By Barry Mitchell and Julian V. Roberrts. [Oxford: Hart. 2012. xix and 175 p. ISBN 978-1-84946-228-0.] // The Cambridge Law Journal. 2013. Vol. 72. P. 446-448.
22. Brown R. L. Economic security in an aging Canadian population // Canadian Journal on Aging / La Revue canadienne du vieillissement. 2011. Vol. 30. № 3. P. 391-399. DOI: https://doi.org/10.1017/S0714980811000432
