сотрудник
Кемерово, Кемеровская область, Россия
Кемерово, Кемеровская область, Россия
Статья посвящена анализу влияния ситуации постмодерна на особенности и характеристики государственной молодежной политики. К их числу относятся характеристики пространства реализации молодежной политики и понятие постправды. Рассмотрены аспекты генезиса и структурирования элементов пространства постправды, которой дана авторская интерпретация. Методы интертекстуального и сетевого, интент- и дискурс-анализа позволили адекватно отразить интерпретационные особенности ситуации постмодерна. Исследование показало, что российская государственная молодежная политика в значительной мере превратилась в фабрику по генерации фактоидов, доминирование которых наряду с внедрением маркетинговых и PR-технологий в данную сферу приводит к тотальной симуляции и порождению все новых симулякров взамен реальных успехов и достижений. В эпоху постмодерна, когда критерии идентичности и стратификации существенно размыты и неустойчивы, молодые граждане, будучи оторванными от основ научно-рациональной картины мира, готовы, как и на доиндустриальной фазе развития, верить в иррациональные смысловые конструкции, образованные симбиозом лжи и постправды. Авторы определяют постправду как совокупность недостоверных общественно-политических представлений, сформированных в определенной гражданской среде путем целенаправленного применения политических технологий, включающих в себя систему методов и приемов воздействия. Постмодернистский подход к государственной молодежной политике интерпретирован посредством нелинейной методологии анализа молодежной политики. С использованием категориально-понятийного аппарата постмодернизма проанализированы проблемы и типология отечественной государственной молодежной политики, рассмотрены возможности внедрения сетевого подхода, связанные с оптимизацией существующей модели управления, а также перспективы и потенциальные препятствия для ее реализации. В заключении представлен анализ институциональных трансформаций молодежной политики во взаимосвязи с технологиями манипулирования и фальсификации информации в политико-управленческом процессе, где само взаимодействие политических акторов на сетевых площадках пространства постправды формирует различные формы сетевых интеракций.
киберсимуляция, постмолодежь, постгендер, постмодерн, политическая сеть, симулякр, политические технологии, мягкая сила
1. Товбин К. М. Редукция постполитики // Вестник Института социологии. 2014. № 2. С. 66-80.
2. Харауэй Д. Манифест киборгов: наука, технология и социалистический феминизм 1980-х гг. / пер. А. В. Гараджи // Гендерная теория и искусство: антология: 1970-2000 / под ред. Л. М. Бредихиной, К. Дипуэлл. М.: РОССПЭН, 2005. С. 322-377.
3. Айвазова С. Г. Эмпауэрмент как проблема российской массовой политики // Массовая политика: институциональные основания / под ред. С. В. Патрушева. М.: РОССПЭН, 2016. С. 248-258.
4. Чирун С. Н. Молодежная политика в состоянии постмодерна: государство, власть, общество: дис. … д-ра полит. наук. Казань, 2016. 430 с.
5. Crouch C. Post-democracy. Cambridge: Polity Press, 2004. 144 p.
6. Глухова А. В. Популизм как политический феномен: вызов современной демократии // Полис. Политические исследования. 2017. № 4. С. 49-68. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2017.04.05
7. Keyes R. The post-truth era: dishonesty and deception in contemporary life. N. Y.: St. Martin's Publishing Group, 2004. 320 p.
8. Petrov N. P. The elite: new wine into old bottles? // Russian Politics and Law. 2017. Vol. 55. № 2. P. 115-132. DOI:https://doi.org/10.1080/10611940.2017.1393260
9. Зуев В. Н., Попова И. М. Европейский подход к управлению в сфере спорта: ценности, нормы и интересы // Вестник международных организаций. 2018. Т. 13. № 1. С. 51-65. DOI:https://doi.org/10.17323/1996-7845-2018-01-03
10. Кехлер Г. Новые социальные медиа: шанс или препятствие для диалога? // Полис. Политические исследования. 2013. № 4. С. 75-87.
11. Маяцкий Д. А. Политическая социализация российской молодежи в контексте государственной молодежной политики: дис. … канд. полит. наук. М., 2007. 187 с.
12. Афонина В. Н. Государственная молодежная политика в современной России (взаимодействие институтов государства и гражданского общества): дис. … канд. полит. наук. Ростов н/Д, 2002. 180 с.
13. Щербина О. С. Механизм государственной молодежной политики в Российской Федерации: современное состояние и тенденции развития: дис. … канд. полит. наук. Черкесск, 2006. 181 с.
14. Коряковцева О. А. Государственная молодежная политика как фактор общественно-политической активизации молодежи в постсоветской России: автореф. дис. … д-ра полит. наук. Ярославль, 2010. 47 с.
15. Кузьмичева Д. А. Молодежная политика современной России в условиях реформирования политической системы: дис. … канд. полит. наук. Кострома, 2007. 205 с.
16. Дегтярева О. В. Молодежная политика: региональный аспект: дис. … канд. социол. наук. Новосибирск, 2005. 200 с.
17. Страдзе А. Э. Трансформация государственной молодежной политики в современной России: дис. … канд. социол. наук. Саратов, 2008. 161 с.
18. Бояринова И. В. Управление кадровым обеспечением государственной молодежной политики в регионе: дис. … канд. социол. наук. Белгород, 2008. 214 с.
19. Черкасова Т. В. Управление конфликтами в молодежной среде как социальная проблема: дис. … д-ра социол. наук. М., 2004. 357 с.
20. Кострова А. А. Публичная молодежная политика: процесс становления и реализации в современной России: дис. … канд. социол. наук. М., 2008. 229 с.
21. Якушева И. П. Современные молодежные движения как фактор активизации политического сознания в Российском обществе: дис. … канд. полит. наук. М., 2007. 180 с.
22. Бодрийяр Ж. Симулякры и симуляция. Тула: Б. и., 2013. 203 с.
23. Соловей В. Д. Абсолютное оружие. Основы психологической войны и медиаманипулирования. М.: Эксмо, 2015. 320 с.
24. Чирун С. Н., Николаев А. В., Зайцева В. А. Политические технологии в сетевой реальности постмодерна // Власть. 2018. Т. 26. № 3. С. 7-13.
25. Алещенок С. В. К проблеме новой концептуализации молодежи // Методологические проблемы исследования молодежи (материалы к дискуссии) / сост. Б. А. Ручкин, П. И. Бабочкин. М.: Социум, 1998. С. 34-37.
26. Луков Вал. А., Луков Вл. А. Тезаурусы II. Тезаурусный подход к пониманию человека и его мира. М.: Изд-во Нац. ин-та бизнеса, 2013. 640 с.
27. Айтжанова Д. Н., Ветренко И. А. Общественная дипломатия России и Казахстана как инструмент формирования государственной молодежной политики // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. 2017. Т. 22. № 1. С. 143-148. DOI:https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2017.1.14
28. Неклесса А. И. Кризис истории. Мир как незавершенный проект // Полис. Политические исследования. 2018. № 1. С. 80-95. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2018.01.06
29. Меркулов П. А., Елисеев А. Л., Аронов Д. В. «Негативная молодежная политика» как составляющая государственной политики в отношении молодежи // Власть. 2015. № 2. С. 141-145.
30. Карнаушенко Л. В. Государственная молодежная политика как инструмент противодействия тенденциям деформации правосознания российской молодежи // Общество и право. 2015. № 1. С. 20-24.
31. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна / пер. с фр. Н. А. Шматко. М.: Ин-т эксперим. социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 159 с.
32. Чекмарев Э. В. Роль молодежи в политической модернизации постсоветской России: автореф. дис. … д-ра полит. наук. Саратов, 2009. 46 c.
33. Ирхин Ю. В. Постмодернистская методология анализа и проектирования политики // Вестник РГГУ. Серия «Политология. История. Международные отношения. Зарубежное регионоведение. Востоковедение». 2014. № 1. C. 13-25.
34. Чугров С. В. Post-truth: трансформация политической реальности или саморазрушение либеральной демократии? // Полис. Политические исследования. 2017. № 2. С. 42-59. DOI:https://doi.org/10.17976/jpps/2017.02.04
35. Zubarevich N. V. The burden of regions: what has changed in ten years? // Russian Politics and Law. 2017. Vol. 55. № 2. P. 61-76. DOI:https://doi.org/10.1080/10611940.2017.1393269
36. Бодрийяр Ж. В тени молчаливого большинства, или конец социального. Екатеринбург: Изд-во Уральского университета, 2000. 95 с.
37. Бодрийяр Ж. Дух терроризма. Войны в заливе не было / пер. с фр. А. Качалова. М.: РИПОЛ классик, 2016. 222 с.
38. Ваславский Я. И., Габуев С. В. Варианты развития электронного правительства. Опыт России, США, КНР // Международные процессы. 2017. Т. 15. № 1. С. 108-125. DOI:https://doi.org/10.17994/IT.2017.15.1.48.9
39. Касаткин П. И., Ивкина Н. В. Культурная и образовательная составляющие «мягкой силы» ЕС // Сравнительная политика. 2018. Т. 9. № 1. C. 26-36. DOI:https://doi.org/10.24411/2221-3279-2018-00003
