Кемеровский институт (филиал) Российского экономического университета им. Г. В. Плеханова
с 01.01.2009 по 01.01.2021
Кемерово, Россия
Кемеровский государственный медицинский университет
сотрудник
Кемерово, Россия
Рассматривается задача повышения производительности труда на угледобывающих предприятиях РФ. Авторы отмечают невозможность интенсивного развития угольной отрасли, формирования и развития эффективных моделей управления промышленным предприятием без кардинального роста производительности труда, являющейся индикатором степени эффективности трудовых затрат человека в производстве конечного продукта в единицу времени. На примере угольных предприятий Кемеровской области исследуется динамика угледобычи и уровень производительности труда в зависимости от способа добычи: подземного или открытого. Общемировая практика показывает, что производительность труда при открытом способе добычи выше, чем при подземном, что объясняется меньшими трудозатратами, более простым и безопасным способом организации трудовых процессов. Тем не менее внедрение нового оборудования при подземном способе добычи позволяет значительно нарастить добычу на шахтах.Отмечается опережающий рост производительности труда в шахтах по сравнению с разрезами. Обоснована необходимость оценки производительности труда на основе системного анализа и с использованием мультипликативной модели. На примере угольной промышленности Кузбасса исследована производительность труда в разрезе оценки влияния основных факторов, таких как внедрение новой техники и технологий угледобычи, подготовка квалифицированных кадров, роботизация основных процессов угледобычи, внедрение системы менеджмента качества и информационных технологий и других. С использованием мультипликативной модели оценки производительности труда получены прогнозные оценки влияния данных факторов на изменение уровня производительности труда. Таким образом, статья решает одну из актуальных на сегодняшний день проблем и имеет немалое теоретическое и практическое значение.
мультипликативная модель, эластичность производительности труда, трудоемкость, затраты труда, угледобывающий регион, мировые цены на уголь, экономическая политика
1. Kudryashova I., Venger M., Zakharova N. Ecological aspects of coal mining enterprises' activity in conditions of digitalization // E3S Web of Conf.: Proc. IV Intern. Innovative Mining Symposium. 2019. Vol. 105. DOI:https://doi.org/10.1051/e3sconf/201910502005
2. Буфетова А. Н. Пространственные аспекты динамики производительности труда в России // Мир экономики и управления. 2017. Т. 17. № 4. С. 142-157. DOI:https://doi.org/10.25205/2542-0429-2017-17-4-142-157
3. Михеева Н. Н. Сравнительный анализ производительности труда в российских регионах // Регион: экономика и социология. 2015. № 2. С. 86-112. DOI:https://doi.org/10.15372/REG20150605
4. Алексеев Ю. Г. Анализ и оценка эффективности труда // Новая наука: Стратегии и векторы развития. 2017. Т. 1. № 3. С. 175-177.
5. Воронин С. И., Пестов В. Ю., Тройнина В. О. Организационные аспекты повышения производительности труда в условиях инновационной экономики // Экономинфо. 2017. № 1-2. С. 28-31.
6. Кучина Е. В., Тащев А. К. Методологические подходы к оценке производительности труда на микроуровне // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2017. Т. 11. № 2. С. 42-47. DOI:https://doi.org/10.14529/em170206
7. Трушина Г. С. Значение экономико-математических методов в изыскании резервов роста и прогнозировании производительности труда (на примере шахт Кузбасса) // Известия вузов. Горный журнал. 2019. № 1. С. 95-102. DOI:https://doi.org/10.21440/0536-1028-2019-1-95-102
8. Егорова М. С., Марьин П. В. Структурно-логическая модель факторной системы производительности труда // Молодой ученый. 2015. № 11-4. С. 95-98.
9. Лукин Е. В. Методический инструментарий оценки влияния межрегионального взаимодействия на экономическое развитие // Гуманитарные научные исследования. 2015. № 4-3. С. 156-161.
10. Pett M. A., Lackey N. R., Sullivan J. J. Making sense of factor analysis: the use of factor analysis for instrument development in health care research. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2003. 348 p.
11. Таразанов И. Г., Губанов Д. А. Итоги работы угольной промышленности России за январь - декабрь 2019 года // Уголь. 2020. № 3. С. 54-69. DOI:https://doi.org/10.18796/0041-5790-2020-3-54-69
12. Краснянский Г. Л., Ревазов М. А. Современное состояние угольной промышленности и перспективы инновационного развития. М.: Горная книга, 2010. 33 с.
13. Плакиткина Л. С. Систематизация основных направлений инновационных решений в угольной промышленности России. Основные инновационные решения в области добычи угля // Горная Промышленность. 2015. № 3. Режим доступа: https://mining-media.ru/ru/article/anonsy/8820- (дата обращения: 23.03.2020).
14. Кочурова Л. И., Харлампенков Е. И., Клещевский Ю. Н., Энгель С. Л., Андреев В. В. Аутсорсинг: методологическая оценка опыта его использования на российских предприятиях // Вестник Российского экономического университета имени Г. В. Плеханова. 2020. Т. 17. № 2. С. 133-143. DOI:https://doi.org/10.21686/2413-2829-2020-2-133-143
15. Орехов В. И., Орехова Т. Р., Карагодина О. В. Антикризисная модель роста экономики России на основе обеспечения повышения производительности труда. М.: ИНФРА-М, 2018. 111 c.
16. Пономарев А. Успех отрасли - в партнерстве // Уголь Кузбасса. 2018. № 5. С. 26-29.
17. Каренов Р. С., Каренова Г. С. Проблемы менеджмента затрат на горнодобывающих предприятиях Казахстана. Караганда: ИПЦ «Профобразование», 2007. 230 с.
18. Чайковская И. Н. Формирование системы менеджмента качества в современных условиях на угледобывающих предприятиях // Горный информационно-аналитический бюллетень. 2009. № 4. С. 72-75.
19. Данилова И. В., Каретникова Т. М., Амирова Т. Ф. Влияние информационно-коммуникационного сектора на производительность труда в экономике РФ // Вестник ЮУрГУ. Серия «Экономика и менеджмент». 2019. Т. 13. № 2. С. 45-53. DOI:https://doi.org/10.14529/em190205
20. Харлампенков Е. И., Кудряшова И. А. Современные аспекты повышения производительности труда в угольной промышленности Кузбасса // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2019. № 1. С. 90-95.
21. Маев Д. В., Гращенкова Н. В. Совершенствование производственной системы предприятия через повышение качества и увеличение производительности труда // Вестн. Удм. ун-та. Сер. Экономика и право. 2017. Т. 27. № 5. С. 39-47.
22. Магомедгаджиев Ш. М. Анализ влияния информационно-коммуникационных технологий на производительность труда в регионах РФ // Региональные проблемы преобразования экономики. 2009. № 4. С. 318-324.
23. Таразанов И. Г. Итоги работы угольной промышленности России за январь - декабрь 2018 года // Уголь. 2019. № 3. С. 64-79. DOI:https://doi.org/10.18796/0041-5790-2019-3-64-79
24. Белякова Г. Я., Фаскевич Н. В., Дулесов А. Н. Управление развитием угольной промышленности на региональном рынке // Проблемы социально-экономического развития Сибири. 2018. № 4. С. 17-21.
