Ижевск, Россия
Статья посвящена проблеме социального здоровья личности как базового фактора формирования здоровой социокультурной среды в условиях глобализации основополагающих параметров социальной жизни. Цель – определение содержания социального здоровья личности через призму категорий социальный иммунитет и социальная нагрузка. Исследование произведено в рамках методологии философского анализа с использованием диалектического метода и системного подхода, что позволило раскрыть феномен социального здоровья в системе отношений человек – общество с учетом их динамичного и многомерного содержания. Обосновывается роль социокультурных обстоятельств жизненного пути личности (объективных факторов) и ее личных установок, имеющих духовно-нравственную природу (субъективных факторов), в формировании социального здоровья. Рассматривается одна из атрибутивных характеристик внешней стороны социальной жизни – социальная нагрузка. Проанализированы негативные последствия ее качественного усложнения и количественного увеличения. Представлены направления увеличения социальной нагрузки. Раскрыто содержание понятия социальный иммунитет, изучены закономерности его формирования. Произведен анализ генезиса просоциальных девиантных форм поведения различных групп населения. Выявлена зависимость становления социального иммунитета личности от возрастных характеристик человека, особенностей образа жизни семьи и социокультурных обстоятельств. Содержание социального здоровья личности определено как сбалансированность и соразмерность социальной нагрузки и социального иммунитета. Обосновано, что соответствие социального иммунитета и форм и методов его воспитания текущей социальной нагрузке – определяющий фактор формирования социального здоровья.
социокультурная среда, социальное взаимодействие, здоровое общество, антисоциальное поведение, просоциальное поведение, личное благополучие
1. Oldenburg B., Cocker F., Schüz B. Public health as social science // International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences / ed. J. D. Wright. 2nd ed. Amsterdam: Elsevier, 2015. P. 545-551. DOI:https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.14035-8
2. Cutrín O., Gómez-Fraguela J. A., Maneiro L., Sobral J. Effects of parenting practices through deviant peers on nonviolent and violent antisocial behaviours in middle- and late-adolescence // The European Journal of Psychology Applied to Legal Context. 2017. Vol. 9. Iss. 2. P. 75-82. DOI:https://doi.org/10.1016/j.ejpal.2017.02.001
3. Henry D. B., Tolan P. H., Gorman-Smith D., Schoeny M. E. Risk and direct protective factors for youth violence: results from the Centers for Disease Control and Prevention's Multisite Violence Prevention Project // American Journal of Preventive Medicine. 2012. Vol. 43. Iss. 2-1. S. 67-75. DOI:https://doi.org/10.1016/j.amepre.2012.04.025
4. Smith J. D., Knoble N. B., Zerr A. A., Dishion T. J., Stormshak E. A. Family check-up effects across diverse ethnic groups: reducing early-adolesence antisocial behavior by reducing family conflict // Journal of Clinical Child & Adolescent Psychology. 2014. Vol. 43. Iss. 3. P. 400-414. DOI:https://doi.org/10.1080/15374416.2014.888670
5. Silva T. C., Stattin H. The moderating role of parenting on the relationship between psychopathy and antisocial behavior in adolescence // Development and Psychopathology. 2016. Vol. 28. Iss. 2. P. 505-515. DOI:https://doi.org/10.1017/S0954579415001121
6. Казурова О. А. Родительская грамотность как основа устойчивого социального иммунитета ребенка // Муниципальное образование: инновации и эксперимент. 2018. № 2. С. 28-32.
7. Баблоян Н. В., Василенко М. А. Социальный иммунитет и пути преодоления социального неравенства // Инженерный вестник Дона. 2018. № 2. Режим доступа: http://www.ivdon.ru/ru/magazine/archive/%20n2y2018/4875 (дата обращения: 12.02.2021).
8. Комлева В. В. Развитие социального иммунитета как задача внутренней политики и условие обеспечения общественно-политической стабильности // Внутренняя политика: проблемы и технологии управления: мат-лы конф. и семинаров (Москва, 1-30 апреля 2019 г.) М., 2019. Т. 2. С. 19-30.
9. Гафиатулина Н. Х., Касьянов В. В., Самыгин С. И. Социальный иммунитет российского общества в условиях угрозы коронавируса: риски социокультурной травматизации // Гуманитарий Юга России. 2020. Т. 9. № 2. С. 147-158. DOI:https://doi.org/10.18522/2227-8656.2020.2.10
10. Гафиатулина Н. Х., Голобородько А. Ю., Самыгин С. И. Социальное здоровье российской молодежи в контексте системы современной социальной защиты // Успехи современной науки и образования. 2017. Т. 7. № 2. С. 122-126.
11. Гафиатулина Н. Х., Загутин Д. С., Самыгин С. И. Социальное здоровье в контексте обеспечения социально-психологической безопасности российской молодежи // Государственное и муниципальное управление. Ученые записки СКАГС. 2017. № 2. С. 159-163. DOI:https://doi.org/10.22394/2079-1690-2017-1-2-159-163
12. Круглов А. В. Социальная толерантность и социальная нетерпимость: теоретико-методологическая концептуализация // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2020. Т. 20. № 1. С. 40-42. DOI:https://doi.org/10.18500/1818-9601-2020-20-1-40-42
13. Фрейд З. Будущее одной иллюзии. М.: АСТ, 2011. 251 с.
14. Парсонс Т. О социальных системах / под общ. ред. В. Ф. Чесноковой, С. А. Белановского. М.: Акад. проект, 2002. 831 с.
15. Франк С. Л. Сочинения. М.: Правда, 1990. 607 с.
16. Vaughn M. G., DeLisi M. Criminal energetics: a theory of antisocial enhancement and criminal attenuation // Aggression and Violent Behavior. 2018. Vol. 38. P. 1-12. DOI:https://doi.org/10.1016/j.avb.2017.11.002
17. Baglivio M. T., Wolff K. T., DeLisi M., Vaughn M. G., Piquero A. R. Effortful control, negative emotionality, and juvenile recidivism: an empirical test of DeLisi and Vaughn's temperament-based theory of antisocial behavior // Journal of Forensic Psychiatry and Psychology. 2016. Vol. 27. Iss. 3. P. 376-403. DOI:https://doi.org/10.1080/14789949.2016.1145720
18. Garofalo C., Velotti P. Negative emotionality and aggression in violent offenders: the moderating role of emotion dysregulation // Journal of Criminal Justice. 2017. Vol. 51. P. 9-16. DOI:https://doi.org/10.1016/j.jcrimjus.2017.05.015
19. Wolff K. T., Baglivio M. T., Piquero A. R., Vaughn M. G., DeLisi M. The Triple Crown of antisocial behavior: effortful control, negative emotionality, and community disadvantage // Youth Violence and Juvenile Justice. 2015. Vol. 14. Iss. 4. P. 350-366. DOI:https://doi.org/10.1177/1541204015599042
20. Young S., Moss D., Sedgwick O., Fridman M., Hodgkins P. A meta-analysis of the prevalence of attention deficit hyperactivity disorder in incarcerated populations // Psychological Medicine. 2015. Vol. 45. Iss. 2. P. 247-258. DOI:https://doi.org/10.1017/S0033291714000762
