сотрудник
Кемерово, Россия
УДК 34 Право. Юридические науки
Рассмотрены проблемы судебно-медицинской экспертизы в традиционном Китае при расследовании преступлений, связанных с убийствами и смертью людей при неизвестных обстоятельствах. Предмет исследования – нормативные правовые акты, регулирующие порядок проведения таких экспертиз, а также многочисленные комментарии частных лиц к этим документам. Наибольшее внимание уделено анализу трактата XIII в. Сун Цы «Руководство по снятию несправедливостей» (Си юань лу), который стал первым в мировой истории сочинением по судебной медицине, намного опередившим европейские труды по этой тематике, и явился основой для последующего развития института судебно-медицинской экспертизы в Китае вплоть до начала XX в. Постоянные коллизии между неофициальными комментариями и правовыми нормами являлись, по нашему мнению, одной из самых серьезных проблем, возникающих в практической деятельности судейских работников. Пример таких коллизий – неизменяемые на протяжении многих столетий особые шаблоны шиту, где специально уполномоченными на то служащими (так называемыми уцзо), не имевшими специальной медицинской подготовки, отмечались внутренние и внешние повреждения на теле человека. Отсутствие в законодательстве медицинского образования в качестве обязательного условия для лиц, осуществляющих судебно-медицинскую экспертизу, связано с тем, что аутопсия никогда не применялась и даже была запрещена под угрозой наказания в виде каторжных работ, а все выводы о причинах смерти делались на основе внешнего осмотра тел. Мы полагаем, что основным в правовом регулировании властями традиционного Китая судебно-медицинской экспертизы являлось закрепление в уголовных кодексах ответственности за их фальсификацию, которая приводила к наказанию невиновных людей и освобождению от него настоящих преступников, нарушая тем самым гармонию инь-ян.
право традиционного Китая, история судебной медицины, Си юань лу, шиту, уцзо
1. Hulsewe A. F. P. Remnants of Ch’in law: an annotated translation of the Ch’in legal and administrative rules of the 3rd century B. C. Dis-covered in Yun-meng Prefecture, Hu-pei Province, in 1975. Leiden: E. J. Brill, 1985. VШ+342 p.
2. Pierre-Étienne W. Developing forensic knowledge through cases in the Qing dynasty // Thinking with cases: specialist knowledge in Chi-nese cultural history / eds. C. Furth, J. T. Zeitlin, P.-C. Hsiung. Honolulu: University of Hawaii Press, 2007. P. 62-100.
3. Уголовные установления Тан с разъяснениями («Тан люй шу и»). Цзюани 17-25. Пер. и коммент. В. М. Рыбакова. СПб.: Петер-бург. востоковедение, 2005. 384 с.
4. Клевно В. А., Назаров Ю. В. Судебная медицина Китайской Народной Республики, от истоков до наших дней // Судебная меди-цина. 2018. № 4. Т. 4. С. 44-48.
5. Бергер Е. Е. «И узнать причину смерти…» (некоторые замечания о зарождении судебно-медицинской экспертизы) // Электрон-ный научно-образовательный журнал «История». 2017. № 6. Режим доступа: https://history.jes.su/s207987840001910-0-1/ (дата обращения: 07.09.2021).
6. Еремеев В. Е., Кобзев А. И. Сун Цы // Духовная культура Китая: энциклопедия. Т. 5. Наука, техническая и военная мысль, здраво-охранение и образование / гл. ред. М. Л. Титаренко. М.: Вост. лит., 2006. С. 839-841.
7. Татаринов А. Способы исследования причин насильственной смерти, употребляемые китайцами // Отечественные записки. 1847. № 1. Т. LV. Кн. 12. Отд. VIII. С. 22-41 (статья первая); С. 117-142 (статья вторая).
8. Нагорных О. С. Деятельность русских врачей в Китае в XIX в.: источники изучения проблемы // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве Республики Мордовия. 2018. № 2. С. 7-12.
9. The "Hsi Yuan Lu" or "Instructions to Coroners" / translated from the Chinese by H. A. Giles, LL. D. Aberd., D. Litt. Oxon // Journal of the Royal Society of Medicine. 1924. № 17. P. 59-107.
10. Скачков П. Е. Очерки истории русского китаеведения. М.: Наука, 1977. 503 с
11. Даньшин А. В. «Руководства для судей» в императорском Китае: поиск компромисса между теорией и практикой судебного про-цесса // Теория и практика общественного развития. 2019. № 9. С. 54-59. https://doi.org/10.24158/tipor.2019.9.9
12. Даньшин А. В. Конфуцианское учение о «благородном муже» и формирование правовой культуры купечества традиционного Ки-тая // Правовая культура. 2013. № 1. С. 43-48.
13. Миронов А. И. Судебная медицина Древнего Китая // Судебно-медицинская экспертиза. 1961. № 3. С. 44-48.
14. Hawes C. Reinterpreting law in the Song: Zheng Ke’s commentary to the "Magic Mirror for Deciding Cases" // Journal of Asian Legal History. 2001. Vol. 1. Р. 23-68.
15. Delporte D. Handbooks and local jurisdiction in Ming China. According to the sections on judicial matters in the "Shihcheng lu" by Lü K’un, a handbook for magistrates // Crime, Histoire & Sociétés. 2002. Vol. 6. № 2. Р. 22-49. https://doi.org/10.4000/chs.412
16. Chen L. Legal specialists and judicial administration in late imperial China, 1651-1911 // Late Imperial China. 2012. Vol. 33. № 1. P. 1-54.
17. Заметки и комментарии на китайское уголовное право, составленные Е. Алабастером по материалам, собранным сэром Чалонер Ала-бастером, бывшим генеральным консулом в Китае / пер. с англ. А. Д. Дабовского. Владивосток: Паровая Типо-Литография газ. «Дальний Восток», 1903. 310+ IX+[2] с.
18. Нагорных О. С. Система организации аптек в Китае XIX века по свидетельствам русских врачей // Медицинский альманах. 2017. № 2. С. 16-18.
