В мировой практике все больше внимания уделяется крупным спортивным мероприятиям, таким как Олимпийские или Паралимпийские игры. Эти мероприятия не только вносят вклад в экономику, оказывают влияние на политические процессы, но и способствуют развитию некоммерческой сферы страны-организатора через реализацию комплексных волонтерских программ – олимпийского волонтерства. Количество исследований, посвященных пониманию мнения волонтеров о наследии Олимпийских игр, их планов на дальнейшую волонтерскую деятельность, ограничено. Цель – рассмотреть отношение волонтеров к наследию крупного спортивного мероприятия; определить проблемы, мешающие, по мнению волонтеров, развитию волонтерства в нашей стране. В рамках поставленной цели был проведен онлайн-опрос волонтеров Олимпийских и Паралимпийских игр 2014 года (n=332). Большинство олимпийских волонтеров удовлетворены участием в данном направлении волонтерства и более ориентированы на продолжение волонтерской деятельности именно в этом направлении. Участники исследования выделили увеличение числа волонтерских центров и количества волонтеров в нашей стране как наиболее значимые последствия Олимпийских игр в сфере волонтерства. Результаты исследования могут использоваться в качестве оценки результатов олимпийской волонтерской программы, рассматриваться в международных сравнительных исследованиях для получения информации о международном олимпийском движении.
спортивные мега-события, Олимпийские игры, Паралимпийские игры, волонтерство, олимпийское волонтерство, олимпийская волонтерская программа, олимпийское наследие
1. Müller M. What makes an event a mega-event? Definitions and sizes. Leisure Studies, 2015, 34(6): 627-642. https://doi.org/10.1080/02614367.2014.993333
2. Horne J., Whannel G. Understanding the Olympics. 3rd ed. London: Routledge, 2020, 352. https://doi.org/10.4324/9780429345272
3. Horne J. Sports mega-events. Research Handbook on Sports and Society, ed. Pike E. C. J. Cheltenham-Northampton: Edward Elgar Publishing, 2021, 128-142. https://doi.org/10.4337/9781789903607.00017
4. Meza Talavera A., Al-Ghamdi S. G., Koç M. Sustainability in mega-events: beyond Qatar 2022. Sustainability, 2019, 11(22). https://doi.org/10.3390/su11226407
5. González-Serrano M. H., Añó Sanz V., González-García R. J. Sustainable sport entrepreneurship and innovation: a bibliometric analysis of this emerging field of research. Sustainability, 2020, 12(12). https://doi.org/10.3390/su12125209
6. Miles L., Shipway R. Exploring the COVID-19 pandemic as a catalyst for stimulating future research agendas for managing crises and disasters at international sport events. Event Management, 2020, 24(4): 537-552. https://doi.org/10.3727/152599519X15506259856688
7. Dickson T. J., Darcy S., Gadd C. P. Ensuring volunteer impacts, legacy and leveraging is not "fake news": lessons from the 2015 FIFA Women's World Cup. International Journal of Contemporary Hospitality Management, 2020, 32(2): 683-705. https://doi.org/10.1108/IJCHM-04-2019-0370
8. Dickson T. J., Darcy S., Edwards D., Terwiel F. A. Sport mega-event volunteers' motivations and postevent intention to volunteer: the Sydney World Masters Games, 2009. Event Management, 2015, 19(2): 227-245. http://dx.doi.org/10.3727/152599515X14297053839692
9. Ziakas V. Embracing the event portfolio paradigm in academic discourse and scholarship. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 2019, 11(sup1): 27-33. https://doi.org/10.1080/19407963.2018.1556861
10. Preuss H. Event legacy framework and measurement. International Journal of Sport Policy and Politics, 2019, 11(1): 103-118. https://doi.org/10.1080/19406940.2018.1490336
11. Preuss H. The conceptualization and measurement of mega sport event legacies. Journal of Sport & Tourism, 2007, 12(3-4): 207-228. https://doi.org/10.1080/14775080701736957
12. Preuss H. A framework for identifying the legacies of a mega sport event. Leisure Studies, 2015, 34(6): 643-664. https://doi.org/10.1080/02614367.2014.994552
13. Mastromartino B., Ross W. J., Wear H., Naraine M. L. Thinking outside the 'box': a discussion of sports fans, teams, and the environment in the context of COVID-19. Sport in Society, 2020, 23(11): 1707-1723. https://doi.org/10.1080/17430437.2020.1804108
14. Mahtani K. R., Protheroe J., Slight S. P., Piva Demarzo M. M., Blakeman T., Barton C. A., Brijnath B., Roberts N. Can the London 2012 Olympics 'inspire a generation' to do more physical or sporting activities? An overview of systematic reviews. BMJ Open, 2013, 3(1). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2012-002058
15. Kim H., Choe Y., Kim D., Kim J. J. For sustainable benefits and legacies of mega-events: a case study of the 2018 PyeongChang Winter Olympics from the perspective of the volunteer co-creators. Sustainability, 2019, 11(9). https://doi.org/10.3390/su11092473
16. Hayduk T., Rewilak J. What are the benefits of hosting a sporting mega event? Evidence from industrial firms in China. Journal of Sport Management, 2022, 36(2): 118-129. https://doi.org/10.1123/jsm.2020-0270
17. Kaplanidou K., Karadakis K. Understanding the legacies of a host Olympic city: the case of the 2010 Vancouver Olympic Games. Sport Marketing Quarterly, 2010, 19(2): 110-117.
18. Legacy strategic approach: moving forward. Lausanne: International Olympic Committee, 2017, 50.
19. Petrovic K., Stukas A. A. Volunteer motivation. The Routledge Handbook of Volunteering in Events, Sport and Tourism, eds. Holmes K., Lockstone-Binney L., Smith K. A., Shipway R. 1st ed. London: Routledge, 2021, 258-270. https://doi.org/10.4324/9780367815875
20. Hayton J. W., Blundell M. Exploring the relationship between social class and sport event volunteering. Sport Management Review, 2021, 24(1): 92-115. https://doi.org/10.1016/j.smr.2020.06.002
21. Kim D., Park C., Kim H., Kim J. Determinants and outcomes of volunteer satisfaction in mega sports events. Sustainability, 2019, 11(7). https://doi.org/10.3390/su11071859
22. Doherty A. The volunteer legacy of a major sport event. Journal of Policy Research in Tourism, Leisure and Events, 2009, 1(3): 185-207. https://doi.org/10.1080/19407960903204356
23. Bakhsh J. T., Lachance E. L., Thompson A., Parent M. M. Outcomes of the sport event volunteer experience: examining demonstration effects on first-time and returning volunteers. International Journal of Event and Festival Management, 2021, 12(2): 168-183. https://doi.org/10.1108/IJEFM-09-2020-0057
24. Bang H., Lee S., Swart K. Predicting volunteers' intention to return: an examination of brand personality, prestige, and identification of sporting events. Event Management, 2014, 18(2): 169-183. http://dx.doi.org/10.3727/152599514X13947236947509
25. Pompurová K., Marčeková R., Šebová Ľ., Sokolová J., Žofaj M. Volunteer tourism as a sustainable form of tourism - the case of organized events. Sustainability, 2018, 10(5). https://doi.org/10.3390/su10051468
26. Aisbett L., Randle E., Kappelides P. Future volunteer intentions at a major sport event. Annals of Leisure Research, 2015, 18(4): 491-509. https://doi.org/10.1080/11745398.2015.1079492
27. Sand T. S., Strittmatter A.-M., Hanstad D. V. 2016 Winter Youth Olympic Games: planning for a volunteer legacy. International Journal of Sport Management and Marketing, 2017, 17(4-6): 242-260. https://doi.org/10.1504/IJSMM.2017.087444
28. Giel T., Breuer C. The determinants of the intention to continue voluntary football refereeing. Sport Management Review, 2020, 23(2): 242-255. https://doi.org/10.1016/j.smr.2019.01.005
29. Koutrou N., Pappous A. S. Towards an Olympic volunteering legacy: motivating volunteers to serve and remain - a case study of London 2012 Olympic Games volunteers. Voluntary Sector Review, 7(3): 269-291. https://doi.org/10.1332/096278916X14767760874050
30. Lee Y., Kim M. Serious leisure characteristics of older adult volunteers: the case of an international sporting event. World Leisure Journal, 2018, 60(1): 45-57. https://doi.org/10.1080/16078055.2017.1305441
31. Cnaan R. A., Meijs L., Brudney J. L., Hersberger-Langloh S., Okada A., Abu-Rumman S. You thought that this would be easy? Seeking an understanding of episodic volunteering. Voluntas: International Journal of Voluntary and Nonprofit Organizations, 2022, 33(3): 415-427. https://doi.org/10.1007/s11266-021-00329-7
32. Cunningham G. B., Ahn N. Y. Moderation in sport management research: room for growth. Measurement in Physical Education and Exercise Science, 2019, 23(4): 301-313. https://doi.org/10.1080/1091367X.2018.1472095
33. Dickson T. J., Benson A. M., Blackman D. A., Terwiel F. A. It's all about the Games! 2010 Vancouver Olympic and Paralympic Winter Games volunteers. Event Management, 2013, 17(1): 77-92. https://doi.org/10.3727/152599513X13623342048220
34. Han H., Meng B., Chua B.-L., Ryu H. B., Kim W. International volunteer tourism and youth travelers - an emerging tourism trend. Journal of Travel & Tourism Marketing, 2019, 36(5): 549-562. https://doi.org/10.1080/10548408.2019.1590293
35. Kristiansen E., Skirstad B., Parent M. M., Waddington I. 'We can do it': community, resistance, social solidarity, and long-term volunteering at a sport event. Sport Management Review, 2015, 18(2): 256-267. https://doi.org/10.1016/j.smr.2014.06.002
36. Chen S., Preuss H., Hu X. R., Kenyon J. A., Liang X. Sport policy development in China: legacies of Beijing's 2008 Summer Olympic Games and 2022 Winter Olympic Games. Journal of Global Sport Management, 2021, 6(3): 234-263. https://doi.org/10.1080/24704067.2019.1566756
37. Сухарькова М. П. Олимпийское волонтерство в системе целей устойчивого развития. Управление устойчивым развитием. 2021. № 2. С. 69-77.
38. Сухарькова М. П. Обучение олимпийских волонтеров в период пандемии. Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Социология. Политология. 2022. Т. 22. № 1. С. 79-84. https://doi.org/10.18500/1818-9601-2022-22-1-79-84
39. Сухарькова М. П. Онлайн-взаимодействие олимпийских волонтеров после игр. Цифровая социология. 2021. Т. 4. № 3. С. 53-64. https://doi.org/10.26425/2658-347X-2021-4-3-53-64
40. Сухарькова М. П. Постигровые практики участия российских олимпийских и спортивных волонтеров: COVID-контекст. Теория и практика общественного развития. 2021. № 7. С. 49-58. https://doi.org/10.24158/tipor.2021.7.7
