Москва, Россия
Цель – рассмотреть различные подходы к пониманию коллизий в российском правоведении. Первые упоминания о коллизиях в трудах отечественных ученых появились на рубеже XIX–XX вв. Авторы писали о коллизиях как о столкновении или конфликте законов в рамках международного частного права, выделяли их виды, отмечая связь между правовыми нормами и жизненными условиями, проявлениями народной жизни. Последнее дает основания полагать, что в дореволюционном российском правоведении были предприняты попытки рассмотрения проблемы коллизий в социологически-ориентированном ракурсе. В советский период ученые рассматривали коллизии не только в рамках международного частного, но и внутригосударственного права. В период, именуемый оттепелью, в научных кругах стали отмечать объективную неизбежность коллизий в праве. В 1970–1980-е гг. были изданы работы, специально посвященные проблемам коллизий. Вместе с тем большинство авторов понимают под коллизиями расхождение норм законодательства, иных нормативных правовых актов, что отражает взгляд на проблему с позиции юридического позитивизма. В 1990-е гг. появляются исследования, где юридические коллизии рассматриваются как расхождение между реально существующими общественными отношениями и их нормативной правовой регламентацией, в понятие коллизий включаются противоречия притязаний, интересов.
правовая коллизия, социологический подход к праву, юридический позитивизм, правовой интерес, притязание, общественные отношения
1. Звеков В. П. Коллизии законов в международном частном праве. М.: Волтерс Клувер, 2007. 416 с. EDN: QXJTST
2. Брун М. И. Международное частное право. Золотой фонд российской науки международного права, сост. А. И. Абдуллин. М.: Междунар. отношения, 2009. Т. II. С. 103-328. EDN: QRISYL
3. Иванов Н. П. Основания частной международной юрисдикции. Золотой фонд российской науки международного права, сост. А. И. Абдуллин. М.: Междунар. отношения, 2009. Т. II. С. 59-102. EDN: QRISYL
4. Перетерский И. С., Крылов С. Б. Международное частное право. М.: Юриздат, 1940. 208 с.
5. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. 3-е изд., испр. и доп. СПб.: Тип. М. Меркушева, 1894. 354 c.
6. Крылов С. Б. Международное частное право. М.: Прибой, 1930. 328 с.
7. Тилле А. А. Время, пространство, закон: действие советского закона во времени и пространстве. М.: Юрид. лит., 1965. 203 с.
8. Александров Н. Г., Калинычев Ф. И., Карев Д. С., Недавний А. Л., Туманов В. А., Шебанов А. Д. Основы теории государства и права. М.: Госюриздат, 1960. 439 с.
9. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений. М.: Юрид. лит., 1972. 352 с. EDN: ZGVREV
10. Общая теория государства и права, под ред. Д. А. Керимова. Л.: ЛГУ, 1961. 528 с.
11. Мицкевич А. В. Акты высших органов Советского государства: юридическая природа нормативных актов высших органов государственной власти и управления СССР. М.: Юрид. лит., 1967. 175 с.
12. Алексеев С. С. Проблемы теории права: курс лекций. Т. 2: Нормативные юридические акты. Применение права. Юридическая наука (правоведение). Свердловск: Б. и., 1973. 401 с. EDN: SYVGZP
13. Баймаханов М. Т. Противоречия в развитии правовой надстройки при социализме. Алма-Ата: Наука КазССР, 1972. 358 с.
14. Власенко Н. А. Коллизионные нормы в советском праве. Иркутск: ИГУ, 1984. 99 с. EDN: VNAOIX
15. Сенякин И. Н. Специальные нормы советского права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1987. 97 с.
16. Черданцев А. Ф. Логическая характеристика права как системы. Известия вузов. Правоведение. 1983. № 3. С. 13-21. EDN: TZVQNP
17. Ершов В. В. Преодоление коллизий трудовых норм. Человек и труд. 1992. № 8-12. С. 80-83.
18. Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды, способы разрешения. Известия вузов. Правоведение. 2000. № 5. С. 225-244. EDN: TKSOPX
19. Власенко Н. А. Коллизии в праве как объект современного научного познания. Юридическая техника. 2017. № 11. С. 39-48. EDN: XIMTLB
20. Власенко Н. А. Коллизионное право России: состояние и перспективы. Журнал российского права. 2017. № 6. С. 5-18. https://doi.org/10.12737/article_59240612adb802.72001888
21. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия, власть и правопорядок. Государство и право. 1994. № 1. С. 3-11. EDN: QYUJJL
22. Тихомиров Ю. А. Коллизионное право. М.: Юринформцентр, 2000. 394 с. EDN: QQKPMP
23. Петров А. А. Иерархические коллизии в праве: дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2009. 204 с. EDN: QENGVT
24. Юдин А. И. Юридические коллизии в российском обществе: условия и причины. Гуманитарные и социально-экономические науки. 2012. № 5. С. 101-105. EDN: PJUPGJ
25. Мальцев Г. В. Понимание права. Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
26. Трофимов В. В. Социально-интерактивная природа правовых интересов и их роль в формировании элементов материи права. Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 2. С. 36-49. EDN: WJTFOZ
27. История и методология юридической науки, под общ. ред. М. В. Немытиной. М.: РУДН, 2021. 218 c.
28. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма; ИНФРА-М, 2011. 800 с.
29. Мальцев Г. В. Развитие права: к единению с разумом и наукой. М.: МЮИ при Минюсте России, 2005. 200 с.
30. Тихомиров Ю. А. Право: традиции и новые повороты. М.: Блок-Принт, 2021. 208 с. EDN: FZHHRZ
31. Тихомиров Ю. А. Динамика управления в современном обществе. Журнал российского права. 2021. Т. 25. № 11. С. 5-18. https://doi.org/10.12737/jrl.2021.132
32. Немытина М. В. Ситуация в российском правоведении: существуют ли базовые концепты? Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2016. № 2. С. 20-35. EDN: WJTFOP
33. Мальцев Г. В. Понимание права: подходы и проблемы. Право и образование. 2002. № 3. С. 77-87. EDN: NBRJTF
34. Эбзеев Б. С. Конституция, государство и личность в России: философия российского конституционализма. Конституционное и муниципальное право. 2013. № 11 C. 14-23. EDN: RPCNST
35. Тихомиров Ю. А. Право: момент покоя или опережающее воздействие на социальные процессы. Журнал российского права. 2020. № 4. С. 5-16. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.038
