сотрудник
Пермский государственный национальный исследовательскый университет (кафедра предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса)
аспирант с 01.01.2019 по 01.01.2022
Иркутский юридический институт (филиал) Университета прокуратуры Российской Федерации (кафедра гражданско-правовых дисциплин, доцент)
сотрудник с 01.01.2020 по настоящее время
Иркутск, Иркутская область, Россия
Иркутск, Иркутская область, Россия
Освещаются проблемы несоблюдения страховщиком требований добросовестности на стадии формулирования условий договора страхования и его заключения. На основе анализа доктринальных наработок и судебной практики приводятся примеры недобросовестного (в объективном смысле) поведения страховщика: включение в текст договора страхования несправедливых условий, в том числе посредством использования мелкого, трудночитаемого шрифта; значительное ограничение страхового покрытия; установление необоснованно коротких сроков уведомления страховщика о наступившем страховом случае, неожиданное сужение территории страхования и др. Приведен пример недобросовестности страховщика в субъективном смысле – фактическая осведомленность об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности страхового риска, или наличии реальной возможности получения информации о таковых. Обосновывается необходимость более широкого применения механизма, закрепленного в ст. 428 ГК РФ, а также правила contra proferentem в целях борьбы с несправедливыми договорными условиями и дисбалансом в страховых отношениях. Обсуждается возможность предоставления суду права выйти за пределы исковых требований в целях оценки договора страхования на предмет наличия в нем недобросовестных или несправедливых условий.
добросовестность, страховой случай, несправедливые договорные условия, неравенство переговорных возможностей
1. Лихтер П. Л. О некоторых аспектах реализации принципа добросовестности при потребительском кредитовании: поиск баланса интересов. Lex Russica. 2021. Т. 74. № 5. С. 28-37. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.174.5.028-037
2. Голубцов В. Г. Субъективная добросовестность в структуре общего понятия добросовестности. Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. № 45. C. 490-518. https://doi.org/10.17072/1995-4190-2019-45-490-518
3. Богданова Е. Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. 159 с. https://www.elibrary.ru/zhfllf
4. Волос А. А. Принципы-методы гражданского права и их система. М.: Юстицинформ, 2018. 258 с. https://www.elibrary.ru/yogdil
5. Нам К. В. Принцип добросовестности: некоторые проблемы развития доктрины. Вестник гражданского права. 2017. Т. 17. № 6. С. 74-89. https://www.elibrary.ru/ykxbdl
6. Пименова А. И. Проблемы развития категории «добросовестность» в Гражданском праве России. Право и правоохранительная деятельность: IV Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 28 апреля 2017 г.) Саратов: Саратовский источник, 2017. С. 204-207. https://www.elibrary.ru/ztysrv
7. Кузнецова О. А. Нормативное оформление и значение гражданско-правового принципа добросовестности. Принцип добросовестности в гражданском праве: проблемы реализации: Междунар. науч.-практ. конф. (Челябинск, 11-12 сентября 2015 г.) Челябинск: Полиграф-мастер, 2015. С. 27-33. https://www.elibrary.ru/uzdfwo
8. Асосков А. В., Байбак В. В., Бевзенко Р. С., Громов А. А., Громов С. А., Калятин В. О., Карапетов А. Г., Маркелова А. А., Павлов А. А., Петроль О. Д., Рыбалов А. О., Сарбаш С. В., Суворов Е. Д., Федоров Д. В., Церковников М. А., Ягельницкий А. А. Основные положения гражданского права: постатейный комментарий к статьям 1-16.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: М-Логос, 2020. 1469 с. https://www.elibrary.ru/epdmkk
9. Соломин С. К. Теория добросовестности в российском гражданском праве: становление, развитие, перспективы. Вестник Омского университета. Серия «Право». 2016. № 2. С. 75-85. https://www.elibrary.ru/wmrslt
10. Новицкий И. Б. Принцип доброй совести в проекте обязательственного права. Вестник гражданского права. 2006. № 1. С. 124-189.
11. Егоров А. В. Принцип гражданской добросовестности в Гражданском кодексе РФ: первые шаги реформы. Legal Insight. 2013. № 2. С. 4-10.
12. Новикова Т. В. К вопросу об объективном значении понятия добросовестности в российском гражданском праве. Современное право. 2007. № 11-1. С. 45-46. https://www.elibrary.ru/kvikwx
13. Нам К. В. Развитие принципа добросовестности (treu und glauben). Современный этап. Внутренняя систематика. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 7. С. 83-114. https://www.elibrary.ru/utsruk
14. Виниченко Ю. В. О презумпции добросовестности в российском праве. Ученые записки Казанского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2018. Т. 160. № 2. С. 285-301. https://www.elibrary.ru/yunzkx
15. Богданов Д. Е. Постмодерн в российском частном праве: взаимодействие правовой и судебной доктрины. Lex Russica. 2021. Т. 74. № 11. С. 102-123. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2021.180.11.102-123
16. Самородский Д. С., Сёмкина И. А., Руднев В. О. Краткий сравнительно-правовой анализ принципа добросовестности в немецком и российском законодательстве. Образование и право. 2021. № 9. С. 145-152. https://doi.org/10.24412/2076-1503-2021-9-145-152
17. Емельянов В. И. Разумность, добросовестность, незлоупотребление гражданскими правами. М.: Лесс-Книга, 2002. 160 с.
18. Непомнящих А. А. Добросовестность в гражданском праве. NovaUm.Ru. 2017. № 5. С. 168-170. https://www.elibrary.ru/xyccjj
19. Кратенко М. В., Луйк О.-Ю. Исключения из страхового покрытия, не отвечающие критериям честной деловой практики: перспективы защиты прав страхователей в России и Эстонии как государстве - члене Европейского Союза. Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 6. С. 34-50. https://doi.org/10.12737/jflcl.2019.6.3
20. Ахметзянова Г. Н. Договор страхования: практические аспекты исполнения и защиты нарушенных прав. Вестник экономики, права и социологии. 2021. № 4. С. 49-51. https://www.elibrary.ru/ycvigf
21. Кратенко М. В. Преддоговорная обязанность страхователя по раскрытию обстоятельств риска ("duty of disclosure"): модели в европейском страховом праве и перспективы для России. Журнал российского права. 2020. № 5. С. 78-93. https://doi.org/10.12737/jrl.2020.057
22. Фогельсон Ю. Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения. М.: ИНФРА-М, 2012. 576 с. https://www.elibrary.ru/pbdimc
23. Фогельсон Ю. Б. Введение в страховое право. Просто о сложном. М.: БИК, 2001. 237 с. https://www.elibrary.ru/supfmj
24. Фогельсон Ю. Б. Защита от несправедливых условий договоров в российской судебной практике. Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2018. № 10. С. 163-179. https://www.elibrary.ru/ynapat
25. Закирова О. В., Мингазинова Е. Р. Страховая грамотность населения: оценка составляющих. Вестник НГИЭИ. 2020. № 9. С. 126-136. https://doi.org/10.24411/2227-9407-2020-10089
26. Захаров Д. Е., Захарова О. Е. Некоторые аспекты осуществления права с учетом принципа разумности и добросовестности в отечественном и германском праве. Вестник экономики, права и социологии. 2022. № 1. С. 81-84. https://www.elibrary.ru/panxqn
