Кемерово, Россия
По объему и темпам развития правового регулирования цифровых технологий и искусственного интеллекта в разных сферах общественной жизни Китай, безусловно, выступает мировым лидером. Цель статьи – провести анализ основных нормативных актов Китайской Народной Республики по применению в судопроизводстве страны цифровых технологий и искусственного интеллекта. Особое внимание уделено документам Верховного народного суда Китайской Народной Республики «Правила онлайн-судопроизводства народных судов» (2021 г.) и «Правила работы народных судов в режиме онлайн» (2022 г.), устанавливающим в качестве главной цели их принятия укрепление в судопроизводстве Китая с помощью цифровых технологий принципов справедливости, эффективности, безопасности и равенства для всех граждан страны. Важное место в нормативных актах занимают вопросы обеспечения безопасности размещения на платформах «умного суда» различных документов. При этом впервые в мировой практике признается в отношении подлинности таких документов, если применялись технологии блокчейна, принцип допустимой презумпции (gratum preasumptione). Отмечается, что не менее значимым является также правовое обеспечение использования цифровых технологий и искусственного интеллекта для всестороннего и эффективного надзора над деятельностью судей, поскольку такой надзор считается в Китае существенным фактором повышения доверия к судебной власти. Сделан вывод, что в настоящее время правовое закрепление этических принципов применения цифровых инноваций является одним из основных направлений нормотворческой деятельности по совершенствованию в Китайской Народной Республики системы судопроизводства.
Китайская Народная Республика, правовое регулирование, правовые и этические принципы, судопроизводство, «умный суд», искусственный интеллект, блокчейн
1. Филипова И. А. Правовое регулирование искусственного интеллекта: опыт Китая. Journal of Digital Technologies and Law. 2024. Т. 2. № 1. С. 46–73. https://doi.org/10.21202/jdtl.2024.4
2. Трощинский П. В. Судебная система КНР в эпоху цифровизации: основные направления развития. Российское правосудие. 2021. № 6. С. 75–82. https://doi.org/10.37399/issn2072-909X.2021.6.75-82
3. Журкина О. В., Максименко Е. И. Цифровое правосудие на примере интернет-судов Китая. Вопросы российского и международного права. 2020. Т. 10. № 6-1. С. 138–143. https://doi.org/10.34670/AR.2020.63.35.051
4. Фоков А. П. Электронное правосудие в Китайской Народной Республике: цифровая реальность и организация «умного суда». Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2021. № 8. С. 119–124. https://elibrary.ru/gsygly
5. Грачева Ю. В., Коробеев А. И., Маликов С. В., Чучаев А. И. Уголовно-правовые риски в сфере цифровых технологий: проблемы и предложения. Lex Russica. 2020. Т. 73. № 1. 145–159. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2020.158.1.145-159
6. Спесивов Н. В. От фантастических теорий к объективной реальности: есть ли будущее у искусственного интеллекта и предиктивных технологий при отправлении правосудия по уголовным делам? Lex Russica. 2023. Т. 76. № 2. С. 81–90. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.195.2.081-090
7. Горян Э. В. Этические принципы регулирования искусственного интеллекта в финансово-банковском секторе Китая и России (сравнительно-правовой аспект). Территория новых возможностей. Вестник Владивостокского государственного университета. 2022. Т. 14. № 4. С. 60–71. https://doi.org/10.24866/VVSU/2949-1258/2022-4/060-071
8. Трезубов Е. С. Исключение из судебной нагрузки «недостойных дел» за счет внедрения технологий искусственного интеллекта. Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 283–300. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-2-283-300
9. 郑曦. 人工智能司法运用的风险与规制. 人民法院报, 2021. URL: http://legalinfo.moj.gov.cn/pub/sfbzhfx/sfbzfpffzll/202101/t20210121_115486.html (accessed 15 Jul 2024).
10. Константинов П. Д. Административное судопроизводство, электронный документооборот, блокчейн и смарт-контракты: точки соприкосновения. Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 124–137. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-2-124-137
11. Латышева Н. А. Концепция электронного правосудия и новое понимание документационного обеспечение судопроизводства. Администратор суда. 2022. № 1. С. 11–15. https://doi.org/10.18572/2072-3636-2022-1-11-15
12. Шереметьева Н. В., Батуро И. В., У Шуань. Особенности электронного правосудия в КНР. Право и политика. 2020. № 2. С. 159–163. https://elibrary.ru/abjhvg
13. Русакова Е. П. Воздействие цифровизации на гражданское судопроизводство в России и за рубежом: опыт Китая, Индии, Сингапура, Европейского Союза, США, ЮАР и некоторых других стран: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 2022. 45 с.
14. Сериков Ю. А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2008. 169 с. https://elibrary.ru/qqoipf
15. 贾宇. 论数字法院. 法学研究, 2024, (4). URL: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5NDkzNzAzMA==&mid=2653734803&idx=1&sn=28a2f9c86c07bd224ae181c62197ff41&chksm=bc4c235ec4eb8d5575e05cf45d9ea9bfc636ebda7a21c2dcc2ffa28866e93ac5a29aa7fdec70&scene=27 (accessed 15 Jul 2024).
16. Трощинский П. В., Молотников А. Е. Цифровые технологии в судебной системе КНР: нормативноправовой аспект. Актуальные проблемы развития КНР в процессе ее регионализации и глобализации: XII Междунар. науч.-практ. конф. (Чита, 27 марта 2020 г.) Чита: ЗабГУ, 2020. С. 160–168. https://elibrary.ru/ypppeb
17. Зеленская Л. А. Отдельные вопросы перспективы использования «электронного правосудия»: опыт Российской Федерации и зарубежных стран. Теория и практика общественного развития. 2023. № 10. С. 214–219. https://doi.org/10.24158/tipor.2023.10.26
18. Wang N. "Black box justice": Robot judges and ai-based judgment processes in China’s court system. 2020 IEEE International Symposium on Technology and Society (ISTAS): Proc. Intern. Symposium, Tempe, AZ, 12–15 Nov 2020. Tempe, AZ: IEEE, 2020, 56–65. https://doi.org/10.1109/ISTAS50296.2020.9462216
19. Ng K. H., Chan P. "What gets measured gets done": Metric fixation and China’s experiment in quantified judging. Asian Journal of Law and Society, 2021, 8(2): 255–281. https://doi.org/10.1017/als.2020.28
20. Романовская О. В., Романовская Е. А. Правовой режим цифровой юстиции: проблемы и перспективы. Наука. Общество. Государство. 2024. Т. 12. № 1. С. 21–31. https://doi.org/10.21685/2307-9525-2024-12-1-3
21. Аристотель. Сочинения: В 4 т. М.: Мысль, 1983. Т. 4. 830 с.
22. 刘静. 风险与应对：论大数据司法鉴定的平台构建. 法学杂志, 2024年07月04日. URL: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0MDY1ODYzNw==&mid=2247493438&idx=1&sn=718d13fbd4656badd316366a6649281d&chksm=e915d69cde625f8a4186cecfd906d62af962c6cc8c892fab662fc31b224dad8c6426fbb004c3&scene=27 (accessed 15 Jul 2024).
23. Жмакин Г. Н. Искусственный интеллект в судебном процессе. Вестник гражданского процесса. 2024. Т. 14. № 2. С. 301–318. https://doi.org/10.24031/2226-0781-2024-14-2-301-318
24. 雷雷磊. ChatGPT对法律人主体性的挑战. 华政法学, 2023年09月22日. URL: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI2NDE4Nzc0Nw==&mid=2247491207&idx=1&sn=df74ad286ab72e7545d56c97572c556d&chksm=eab1248bddc6ad9da04ea0c31eee15f5115a2c1394b660e11011ed9e7b6d62c28809efa2ab63&scene=27 (accessed 15 Jul 2024).
25. Бальчиндоржиева О. Б., Мяханова А. Н., Сапкеев Д. В. Философско-правовые и этические аспекты организации «умного суда»: китайский опыт. Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2023. № 3. С. 70–76. https://doi.org/10.18101/1994-0866-2023-3-70-76
26. 王健. AI办案, 司法领域的 "数字革命". 民主与法制, 2024年07月31日. URL: https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MjQzMDU0Nw==&mid=2656850526&idx=1&sn=54714e3b1379c512995c51c2fe78ff01&chksm=8a4c31f0deb4bfd548a884d5455079cd0a37bcc2905be969a55f9cf63cb66d1917b5128231c6&scene=27 (accessed 15 Jul 2024).
27. Момотов В. В. Искусственный интеллект в судопроизводстве: состояние, перспективы использования. Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2021. № 5. С. 188–191. https://doi.org/10.17803/2311-5998.2021.81.5.188-191
28. Цзя Ш., Чжан Ц. Правовая защита права гражданина на изображение лица при применении технологии распознавания лиц в законодательстве Китая. Правоведение. 2024. Т. 68. № 2. С. 271–283. https://doi.org/10.21638/spbu25.2024.210
29. Даньшин А. В. Метод Ма Сиу как принцип социалистической судебной системы с китайской спецификой: история и современное понимание. Lex Russica. 2023. Т. 76. № 9. С. 133–145. https://doi.org/10.17803/1729-5920.2023.202.9.133-145
