сотрудник с 01.01.2021 по настоящее время
Махачкала, Россия
Сложившийся в западных странах механизм партнерских отношений государства с частным бизнесом при реализации общественно-значимых инвестиционных проектов представляет новую ступень государственного регулирования экономики, основанную на либеральных концепциях развития. Использование инвестиционного механизма в рамках таких систем в российских условиях возможно, особенно в тех сферах и направлениях деятельности, в которых частные инвестиции способны обеспечить устойчивый вектор равновесного роста экономической системы, оставляя за государством контрольные функции. Экономическое положение субъектов РФ требует использования различных инструментов для оценки их экономического потенциала, состояния социально-экономического развития, финансового баланса и условий конкуренции на внутреннем и мировом рынках. Такие инструменты важны для активной федеральной политики, направленной на искоренение межрегионального неравенства и обеспечение экономической целостности страны. Цель работы – исследование зарубежного и российского опыта приватизации и концессий. Методы исследования: синтез, статистический и сравнительный анализ, методы системного и графического анализа. Предмет – системы отношений государства и бизнеса, ориентированные на создание и эксплуатацию объектов социально-производственной инфраструктуры. Определены их принципиальные отличия, точки соприкосновения, преимущества и недостатки. Выявлено, что в современных условиях концессионное соглашение является наиболее популярной и привлекательной формой отношений между государством и бизнесом.
приватизация, концессия, инфраструктурные проекты, сравнительный анализ, взаимодействие государства и бизнеса, практика применения
1. Меджидов З. У. Влияние коронавирусной инфекции на мировую экономику: социальные и экономические последствия. Вектор науки Тольяттинского государственного университета. Серия: Экономика и управление. 2021. № 1. С. 42-50. https://doi.org/10.18323/2221-5689-2021-1-42-50 EDN: https://elibrary.ru/KNWQVX
2. Зельднер А. Г. Правовое поле в системе управления партнерскими отношениями государства и бизнеса. Вопросы экономики и права. 2019. № 128. С. 57-60. https://doi.org/10.14451/2.128.57 EDN: https://elibrary.ru/BTXSEF
3. Marcelin I., Mathur I. Privatization, financial development, property rights and growth. Journal of Banking & Finance, 2015, 50: 528-546. https://doi.org/10.1016/j.jbankfin.2014.03.034
4. Radić M., Ravasi D., Munir K. Privatization: implications of a shift from state to private ownership. Journal of Management, 2021, 47(6): 1596-1629. https://doi.org/10.1177/0149206320988356 EDN: https://elibrary.ru/UTNSDS
5. Desalegn G., Fekete-Farkas M., Tangl A. The effect of monetary policy and private investment on green finance: evidence from Hungary. Journal of Risk and Financial Management, 2022, 15(3). (In Russ.) https://doi.org/10.3390/jrfm15030117 EDN: https://elibrary.ru/SSLSXF
6. Slay B. The perils of privatizing state property: the polish case. Capitalist Goals, Socialist Past, ed. by Patterson P. L. NY: Routledge, 1993, 193-214. https://doi.org/10.4324/9780429046513-9
7. Мочальников В. H. Государственно-частное партнерство в стратегии социально-экономического развития России. Вестник Института экономики Российской академии наук. 2010. № 1. С. 55-76. EDN: https://elibrary.ru/LAEEZF
8. Зельднер А. Г. Государственные инвестиции и развитие партнерских отношений в посткоронакризисный период. Экономические науки. 2021. № 197. С. 100-106. https://doi.org/10.14451/1.197.100 EDN: https://elibrary.ru/DRFJTS
9. Зельднер А. Г., Осипов В. С. Концессии как драйвер управления процессом привлечения частных инвестиций в инфраструктурные проекты. Проблемы теории и практики управления. 2019. № 8. С. 65-73. EDN: https://elibrary.ru/MAZIMZ
10. Бухвальд Е. М. Правовые основы государственно-частного партнерства в условиях реализации национальных проектов в Российской Федерации. Экономика, предпринимательство и право. 2020. Т. 10. № 3. С. 503-516. https://doi.org/10.18334/epp.10.3.100564 EDN: https://elibrary.ru/XFXWWA
11. Ma L., Li J., Jin R., Ke Y. A holistic review of public-private partnership literature published between 2008 and 2018. Advances in Civil Engineering, 2019, (8): 1-18. https://doi.org/10.1155/2019/7094653 EDN: https://elibrary.ru/ABEBDA
12. Costa Á., Cruz C. O., Sarmento J., Faria e Sousa V. Impact of alternative concession models on the economic efficiency of road concessions. Case Studies on Transport Policy, 2022, 10(2): 1026-1033. https://doi.org/10.1016/j.cstp.2022.03.016 EDN: https://elibrary.ru/QYDPPC
13. Ebekozien A., Samsurijan M. S. Concession of public infrastructure: pitfalls and solutions from construction consultants perspective. Asian Journal of Civil Engineering, 2022, 23(5): 753-764. https://doi.org/10.1007/s42107-022-00455-7 EDN: https://elibrary.ru/OXMYYJ
14. Гаврилин Е. В. Приватизация государственного сектора экономики с развитой и развивающейся экономикой. Эффективное антикризисное управление. 2014. № 1. С. 48-53. DOI: https://doi.org/10.17747/2078-8886-2014-1-48-53; EDN: https://elibrary.ru/SCHPST
15. Глинкина С. П. Приватизация: концепции, реализация, эффективность. М.: Наука, 2006. 235 с. EDN: https://elibrary.ru/QRQBTF
16. Helm D. Thirty years after water privatisation - is the English model the envy of the world? Oxford Review of Economic Policy, 2020, 36(1): 69-85. https://doi.org/10.1093/oxrep/grz031 EDN: https://elibrary.ru/KWXRRN
17. Lelévrier C. Privatization of large housing estates in France: towards spatial and residential fragmentation. Journal of Housing and the Built Environment, 2021. https://doi.org/10.1007/s10901-021-09851-y EDN: https://elibrary.ru/MPASSP
18. Whiteside H. Privatizing Canadian government land and real estate: railroads, reconciliation, and rip-offs. Land Use Policy, 2020, 99. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2020.104821 EDN: https://elibrary.ru/CSHAUZ
19. Carolino K., Vieira R. S., Sorrentino M. Land dilemmas in Brazil: the history of land privatization in Brazil. Revista Eletrônica Direito E Política, 16(2): 437-462. https://doi.org/10.14210/rdp.v16n2.p437-462 EDN: https://elibrary.ru/WGKXAC
20. Huang Z., Li L., Ma G., Qian J. The reversal of privatization in China: a political economy perspective. IO: Productivity, 2015. https://doi.org/10.2139/ssrn.2350053
21. Нафикова Г. А. Понятие и социально-экономическое значение приватизации государственного и муниципального имущества. Вести научных достижений. 2019. № 5. С. 6-10. EDN: https://elibrary.ru/XABDEX
22. Смирнова И. В. Приватизация: неновые принципы. Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 4-1. С. 212-216. EDN: https://elibrary.ru/VVWROJ
23. Пашковский П. В. Государственно-частное партнерство и приватизация: проблемы соотношения. Символ науки: международный научный журнал. 2015. № 11-1. С. 230-232. EDN: https://elibrary.ru/VBRRNF
24. Gr. Взаимодействие бизнеса и органов власти, под ред. Е. И. Марковской. 2-е изд. М.: Юрайт, 2020. 368 с.
25. Zhao Z. J., Su G., Li D. The rise of public-private partnerships in China. Journal of Chinese Governance, 3(2): 158-176. https://doi.org/10.1080/23812346.2018.1457297
26. Gabayet N. Public-private partnerships and concessions in France. Public-Private Partnerships and Concessions in the EU, eds Bogdanowicz P., Caranta R., Telles P. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2020, 52-70. DOI: https://doi.org/10.4337/9781839105012.00010
27. Варнавский В. Г., Клименко А. В., Королев В. А., Баженов А. В., Воротников А. М. Государственно-частное партнерство: теория и практика. М.: ВШЭ, 2010. 287 с. EDN: https://elibrary.ru/TRHFVP
28. Растегаева Ф. С., Шашкова Т. Н., Шалина О. И., Токарева Г. Ф. Изменение роли бюджетно-налоговой политики в условиях рецессии мировой экономики. Российское предпринимательство. 2017. Т. 18. № 6. С. 1049-1058. https://doi.org/10.18334/rp.18.6.37609 EDN: https://elibrary.ru/YKPLAT
