Москва, Россия
Статья посвящена исследованию причин возрождения Совета биев и процесса современного апробирования традиционного института с учетом инноваций. Использован сравнительно-правовой подход. Продолжено рассмотрение материала по архетипам традиционной правовой культуры казахов: судоустройство; опыт осуществления судопроизводства биями, который использовался казахами на протяжении многих столетий при разрешении правовых конфликтов и спорных вопросов, возникавших в жизнедеятельности кочевников. Объяснены причины возрождения данного архетипа традиций. Приведена статистика, показывающая увеличение процента досудебного разрешения дел Советом биев, что снижает нагрузку рассмотрения правовых конфликтов судами первой и второй инстанций. Показано, что основой развития казахской правовой системы являются обычное и мусульманское право. Особое внимание уделено правовому статусу биев, значению данного традиционного института. Отмечено преимущественно практическое развитие обычного права в казахской степи. Рассмотрены случаи, которые разбирают современные бии; приведены данные статистики по количеству рассмотренных споров; особо подчеркнут тот факт, что вынесенные биями решения не оспариваются и исполняются сторонами, что содействует снижению в стране нагрузки на суды общей юрисдикции. Подведены итоги относительно необходимости заимствования традиций в настоящее время.
суд присяжных, шариатский суд, культура, традиции, трансляция опыта, Совет биев, Суд биев, бии, правовой нигилизм
1. Демичев А. А. Соотношение категорий «правовая традиция» и «исторический опыт в праве»: методологические проблемы: право России: новые подходы. Возможности адаптации зарубежного опыта, редкол.: М. В. Немытина, А. А. Тарасов, В. А. Хохлов. Саратов: Науч. кн., 2005. Вып. 1. С. 137-153. https://www.elibrary.ru/vozidn
2. Ерофеева И. В. Хан Абулхаир: полководец, правитель и политик. 3-е изд., испр. и доп. Алматы: Дайк-Пресс, 2007. 456 с.
3. Графский В. Г. Советская правовая культура в сравнительном освещении. Правовые культуры. Жидковские чтения: Всерос. науч. конф. (Москва, 25 марта 2011 г.) М.: РУДН, 2012. С. 163-170. https://www.elibrary.ru/tpawkn
4. Бакирова А. М. Архетипы традиционной культуры в XXI веке. Вестник Кемеровского государственного университета. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2022. Т. 6. № 2. С. 134-141. https://doi.org/10.21603/2542-1840-2022-6-2-134-141
5. Почекаев Р. Ю. «Юристы» в тюрко-монгольских государствах XIII-XIX вв. (к вопросу об особенностях правовой культуры в системе традиционнного права). Правовые культуры. Жидковские чтения: Всерос. науч. конф. (Москва, 25 марта 2011 г.) М.: РУДН, 2012. С. 336-345. https://www.elibrary.ru/tpavtp
6. Алимжан К. А. Суд биев как обычно-правовое учреждение и институт обычного права. Право и государство. 1998. № 3. С. 59-63.
7. Немытина М. В. Модели правосудия: содержание понятия. Зарубежный опыт и отечественные традиции в российском праве: Всерос. науч.-метод. семинар. (Санкт-Петербург, 28-30 июня 2004 г.) СПб., 2004. https://www.elibrary.ru/sbveup
8. Туманова А. С. Компаративный подход в историко-правовых исследованиях: возможности и пределы использования. Методология сравнительно-правовых исследований. Жидковские чтения: Всерос. науч. конф. (Москва, 30 марта 2012 г.) М.: РУДН, 2013. С. 168-177. https://www.elibrary.ru/syygyd
9. Левшин А. И. Описание киргиз-казачьих или киргиз-кайсацких орд и степей. Ч. 2. Исторические известия. СПб.: Тип. Карла Крайя, 1832. X+333, с. . (In Russ.)
10. Материалы по казахскому обычному праву казахов, общ. ред. С. В. Юшков. Алма-Ата: Изд-во и тип. Акад. наук Каз. ССР, 1948. Сб. 1. 350 с.
11. Козлов И. А. Обычное право киргизов. Памятная книжка Западной Сибири. Омск: Тип. Окр. штаба, 1882. С. 319-338.
12. Маковецкий П. Е. Материалы для изучения юридических обычаев киргизов. Вып. I. Материальное право. Омск: Тип. Окр. штаба, 1886. 84 с.
13. Немытина М. В. Интерпретация категории «правовая культура». Правовые культуры. Жидковские чтения: Всерос. науч. конф. (Москва, 25 марта 2011 г.) М.: РУДН, 2012. С. 29-36. https://www.elibrary.ru/tpawax
14. Стёпин В. С. История и философия науки. М.: Акад. проект; Трикста, 2011. 423 с. https://www.elibrary.ru/qxaofb
15. Мажитова Ж. С. Институт биев в Российской и Казахстанской историографии: компаративный анализ (XVIII - начало XXI вв.): автореф. дис. … д-ра ист. наук. М., 2016. 56 с. https://elibrary.ru/zqaxtl
